Studio El Matouk

Gli stili di attaccamento

Parlare di attaccamento significa parlare di come abbiamo imparato a vivere la vicinanza emotiva: quanto ci fidiamo, quanto temiamo il rifiuto, quanto riusciamo a chiedere supporto quando stiamo male.

Il modello di Bartholomew e Horowitz resta molto utile per raccontare i modi più frequenti con cui le persone stanno nelle relazioni. Per comprendere meglio gli stili di attaccamento, utilizzeremo quattro personaggi: Simba, Anna, Elsa e Rapunzel. Questi personaggi non “hanno” uno stile di attaccamento in senso clinico, ma vengono usati come metafore narrative. Le storie, però, aiutano a visualizzare qualcosa che la ricerca conferma da anni: il modo in cui percepiamo disponibilità, distanza e sicurezza nelle relazioni è strettamente legato anche alla regolazione emotiva e al benessere psicologico.

Simba e l’attaccamento sicuro

La sua storia richiama bene l’idea di una base interna che, nonostante le ferite, può tornare a fidarsi del legame e di sé. L’attaccamento sicuro non significa non avere paura o non soffrire mai, ma poter vivere la vicinanza senza sentirsi invasi e l’autonomia senza sentirsi abbandonati.

Nella letteratura, la sicurezza dell’attaccamento viene descritta come la fiducia di essere degni di amore e sostegno e di poter contare su altri sufficientemente disponibili quando serve, per questo viene considerata una risorsa di resilienza e un mattone importante della salute mentale e dell’adattamento sociale. Le persone più sicure tendono, in media, a fare valutazioni meno catastrofiche delle minacce e a muoversi con maggiore equilibrio tra bisogno dell’altro e autonomia.

È il tipo di funzionamento relazionale che consente di litigare senza vivere ogni conflitto come la fine del legame, e di stare vicino senza perdere se stessi.

Anna e l’attaccamento ansioso

È un personaggio che, in chiave simbolica, rende bene il bisogno intenso di contatto, la sensibilità ai segnali di distanza e il timore di non essere scelta abbastanza. L’attaccamento ansioso non è “amare troppo”, ma il tentativo di ottenere rassicurazione quando la sicurezza interna è fragile.

La ricerca descrive questo stile come associato a strategie di iperattivazione del sistema di attaccamento. In altre parole, quando la relazione sembra incerta, la persona ansiosa tende a intensificare pensieri, emozioni e comportamenti di ricerca di vicinanza, controllando di più.

Nella vita quotidiana, questo può tradursi in frasi come: “Mi vuoi davvero bene?”, “Perché sei distante?”, “Ho fatto qualcosa di sbagliato?” Anche piccoli segnali possono essere vissuti come minacce.

Elsa e l’attaccamento evitante

È il personaggio che sembra dire: “Meglio chiudere, controllare, non aver bisogno”. Anche qui, però, è fondamentale non banalizzare: l’evitamento non è freddezza di carattere, ma una strategia appresa per proteggersi dalla dipendenza, dall’esposizione e dal rischio di essere feriti.

In letteratura, l’attaccamento evitante è associato a strategie di disattivazione: quando la relazione si fa intensa o lo stress aumenta, la persona tende a ridurre l’accesso al bisogno, minimizzare la dipendenza e privilegiare il controllo. Il messaggio implicito diventa “ce la devo fare da sola”.

Questo stile può apparire molto forte dall’esterno, ma il costo può essere alto. Se il bisogno emotivo viene vissuto come qualcosa da sopprimere, anche la tenerezza e la richiesta di supporto possono risultare difficili da tollerare.

Rapunzel e lo stile disorganizzato

Rapunzel funziona molto bene come metafora del “ti desidero, ma ti temo”. È il profilo di chi cerca il legame e al tempo stesso si spaventa quando il legame diventa davvero vicino: in termini semplificati, qui la relazione attiva contemporaneamente bisogno e allarme.

È anche il profilo più facile da fraintendere. Da fuori può sembrare incoerenza: prima grande apertura, ricerca intensa. fiducia, poi improvvisa chiusura, fuga e sospetto. In realtà, dietro c’è spesso una difficoltà profonda nel vivere la vicinanza come davvero sicura.

Il punto, allora, non è incasellarsi in Simba, Anna, Elsa o Rapunzel. Il punto è chiedersi: cosa succede a me quando una relazione conta davvero? Cerco troppo? Mi ritiro? Mi allarmo? Riesco a fidarmi? Se uno di questi schemi porta sofferenza ripetuta, ha senso lavorarci. La clinica e la ricerca convergono su un’idea semplice ma potente: l’attaccamento non è un test da social, è una chiave per capire meglio il nostro modo di stare con gli altri e con noi stessi.

Bibliografia

• Adams GC, Wrath AJ, Meng X. The Relationship between Adult Attachment and Mental Health Care Utilization: A Systematic Review. Can J Psychiatry. 2018;63(10):651-660.
• Arancibia M, Lutz M, Ardiles Á, Fuentes C. Neurobiology of Disorganized Attachment: A Review of Primary Studies on Human Beings. Neurosci Insights. 2023;18:26331055221145681.
• Bartholomew K, Horowitz LM. Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. J Pers Soc Psychol. 1991;61(2):226-244.
• Danböck SK, Bohrn IC, Sack M, Ehring T, Bahník Š. Attachment-Related Differences in Emotion Regulation in Adults: A Systematic Review on Attachment Representations. Brain Sci. 2023;13(6):884.
• Levy KN, Ellison WD, Scott LN, Bernecker SL. Adult attachment as a predictor and moderator of psychotherapy outcome: A meta-analysis. J Clin Psychol. 2018.
• Mikulincer M, Shaver PR. Attachment orientations and emotion regulation. Curr Opin Psychol. 2019;25:6-10
• Pollard C, Bolderston H, Dodds C. A systematic review of measures of adult disorganized attachment. Br J Clin Psychol. 2023.
• van Hoof MJ, Riem MME, Garrett AS, et al. Unresolved-disorganized attachment adjusted for a general psychopathology factor associated with atypical amygdala resting-state functional connectivity. Eur J Psychotraumatol. 2019.
• Zhang X, Li J, Xie F, Chen X, Xu W, Hudson NW. The relationship between adult attachment and mental health: A meta-analysis. J Pers Soc Psychol. 2022;123(5):1089-1137.